1. התובע רו"ח במקצועו נפגע ביום 13/5/04 בג'נין בעת היותו בשירות מילואים. כתוצאה מכך בהתאם למסמכים הרפואיים שהגיש סבל מצליפת שוט, כאבי ראש, גמגום, אובדן חוש טעם וריח וכן אובדן הזיכרון לטווח ארוך.
2. לטענתו עקב מצבו הרפואי הוא מאבד את כושרו לעבוד במקצועו כרואה חשבון ובשל כך הוא זכאי לפיצוי חודשי.
3. מנורה טענה כי טרם פגיעתו בוטלה הפוליסה על ידי מעבידו.
4. בבית המשפט טען התובע כי הואיל ומדובר בביטוח מנהלים לא רשאי המעביד לבטל באופן חד צדדי את הפוליסה וחברת הביטוח אמורה לשמש כנאמן גם לעובד ולא להסכים לביטול ללא הסכמתו.
5. אנחנו טענו כי הואיל ומדובר במפורש בבעלים של פוליסה הרי שזכותו גוברת ומשעה שביטל בעל הפוליסה את הביטוח בהוראה בכתב לא קיים עוד כיסוי ביטוחי לעובד.
6. ביום 8/5/07 ניתן פסק דין על ידי כב' השופט ארנברג לפיו התקבלה טענת מנורה והתביעה נדחתה.
7. התובע ערער על פסק הדין ולאחר הגשת עיקרי טיעון, בעת מועד הדיון, משהושמעו דעות השופטים חזר בו מהערעור.