באין מחלוקת כי מות המנוח אירע בטרם חלוף שנה, ובקביעת ביהמ"ש כי מדובר בהתאבדות, אין זכאות לתגמולי ביטוח, ועל כן התביעה נדחתה.

על המחלוקת באשר לתקופת אי הכושר של התובע כתוצאה מהתאונה וכן לשיעור נכותו התפקודית של התובע כתוצאה ממנה. טענות התובע בכל הנוגע לתקופת אי כושר העבודה נדחו כליל.

בפסק הדין נדחו כליל טענות בדבר ביטול שלא כדין של פוליסת ביטוח חיים של המנוח.
תביעה שהוגשה נגד מנורה ובנק לאומי כמוטב בלתי חוזר.

קביעות חשובות באשר למשמעות של העיסוק, של משיכת דיווידנד ע"י בעל שליטה במקום קבלת שכר ובדבר מהותו של כיסוי אובדן כושר עבודה.

המבוטחת עברה תאונה ותבעה בגין נזקי רכוש; לאחר תום תקופת ההתיישנות, תבעה את חברת הביטוח בגין נכות מתאונה וכן תבעה את סוכן הביטוח בטענה כי ברשלנותו המקצועית גרם להתיישנות התביעה. • התובעת בוטחה במנורה בפוליסת ביטוח חיים, הכוללת בין השאר כיסוי למקרה של נכות מתאונה.

במקרה הנדון הוכח כי המנוח ידע על חוב פרמיה, ידע על ביטול הפוליסה והסדר חוב הפרמיה לא קומם את הפוליסה למרות רצון המנוח לעשות כן.

דחיית תביעה מחמת היעדר הוכחת מקרה ביטוח, אובדן כושר עבודה והן מחמת הפרת חובת הגילוי בעת הקבלה לביטוח

בית המשפט קיבל את עמדת חברת הביטוח במלואה שלפיה התובע זנח את תביעת אובדן כושר העבודה. כמו כן קיבל בית המשפט את חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט במלואה שלפיה לא נותרה נכות אורטופדית לתובע בעקבות אירוע התאונה.

בית המשפט דחה את טענת משפחתו של המבוטח כי מדובר היה בניסיון רצח ולא בניסיון התאבדות. בית המשפט קבע כי חל בעניין סעיף 26 לחוק חוזה ביטוח (מקרה ביטוח שנגרם במכוון) ודחה את הטענה כי כיסוי סיעודי נופל בגדרו של סעיף 50 לחוק חוזה ביטוח המסייג את חריג התאבדות בפוליסת ביטוח חיים למי שהתאבד כעבור למעלה משנה ממועד הכניסה לביטוח.

בית משפט הבהיר כי בהינתן שכספים מתקבלים בחברת ביטוח ממעסיק של מבוטח או ממבטחת או קרן פנסיה אחרת לא מוטלת חובה על מבטחת לבדוק את מקור הכספים המופקדים אצלה.